第一八零章：半燃烧的导火索
时隔多年，再次回顾这部经典的战争大片，梁小龙多少有些感慨。看到诺曼底这场近乎于屠杀的登陆战，梁小龙不由想起美国一位名叫萨姆.富勒的导演说过的一句话：真正的战争片是让观众感到有人对自己射击！
时隔多年，斯蒂文做到了，《拯救大兵瑞恩》做到了，尽管这场登陆战在战术安排上存在不少缺陷，但仍不可否认，它很好地还原了战争本来的面目。
诺曼底登陆战结束了，气氛变得有些沉重，让八个士兵冒着生命危险去寻找一个不知生死的士兵，这是否值得？影片中，士兵们一直在问，随着剧情的推进，观众也一直在内心反问自己，值不值？这样的问题是广泛存在的，梁小龙隐约记得，前世有几位大学生为了救一个落水的人，结果人救出来了，他们却死了，当时几乎整个社会都在讨论，用几个人的命去换一个人的命，值不值？
这是一个无解的问题，从不同的角度去看，必然有着不同的答案。但斯蒂文在这方面的处理却非常高明，这种高明体现在故事的起因和结局。起因是瑞恩的母亲有四个孩子，却有三个战死，为了不让一个失去三个孩子的母亲伤心，值不值？结局是一场阻击战，并最终取得胜利，这是军人的荣耀，值不值？
通过这样的观点，毫无疑问，这么做是值得的，影片中几乎每一个人都实现了军人的价值，也体现了现代社会的人文主义。所以，从电影的角度而言，《拯救大兵瑞恩》绝对称得上是一部伟大的作品。
但如果透过影片去看历史，却又是另外一回事，应该说，影片中所展现的人文主义不过是一种看似美利坚的人文主义思想。所有人都知道，美国在二战中所扮演的角色，它是全世界的后勤商人，见风使舵的钟摆阵营。我们也知道，在以反法西斯阵营完全胜利的第二次世界大战中，所谓的阵营对垒，并不是以法西斯和反法西斯来简单划分输赢和好坏。更加中肯的说法，这是一场带给全人类的浩劫，而这种浩劫，是基于政治阵营上的巨大游戏，以及对世界人民的漠视和冷淡。
诚然，政治阵营是绝对给自己做足美好和英雄的功课。这就是为什么会出现各种标榜模范和先锋队伍，以及无穷无尽的神话传说。而在战后几十年后的好莱坞，美国人愕然发现自己在二战中所付出的努力，不是被埋没殆尽，就是自己利益熏心，未等做出楷模，战争就结束了。因此，纳粹德国成了美国人民站在正义阵营中的邪恶化身，英勇无畏的美军战士成了横跨海洋的急先锋，甚至是神一般的存在，明煮自由的卫道士。
而斯蒂文正是一个能挠到大众痒处的商人，虚构了自己的神话，却仍然假戏像真一样。这就如同以坦诚之心和流氓手段对待初出茅庐的姑娘一样，真假莫辨。
是的，从历史的角度而言，《拯救大兵瑞恩》就是这样一部影片，而斯蒂文之所以敢这么虚构影片的底气也在于美国在二战中是反法西斯阵营，是战胜国，所以他可以大胆地想象，可以肆无忌惮地德国士兵看做无情的纳粹。
梁小龙记得，前世在厦大读书时，一群人在芙蓉湖畔讨论《拯救大兵瑞恩》时，一位德国留学生说道：“如果，二战中，我们德国不是侵略国，不敢拍这样的电影，那我们也会拍摄出这样的影片，甚至拍摄得更好。”
这话并不假，在当时德意志思想的引导下，德军作战异常勇猛，战场中有无数现实的英雄，而不是虚构的。
“但不管怎么说，它还是一部好电影，一部值得学习的电影。”梁小龙又站在一个电影人的角度来看这部影片，虽然它只是好莱坞对人道主义的一种理想假扮，但思想高度和表达方式却翻了几番，是值得任何一个电影人学习的。
“感觉心里有些堵。”蕾切尔皱了皱眉头，正是因为被影片所感动，所以就像心里有个结一样，一时间难以解开。
“宝贝，看来你消化不良了。”梁小龙低声玩笑道。
“你才消化不良呢。”蕾切尔白了他一眼，不过心境也从影片中脱离了出来，但依然忍不住称赞了一句：“真是一部好电影。”
翌曰，影片就上映了，各大媒体马上就针对影片做出大量的评论，其中洛杉矶时报写的内容与梁小龙想法不尽相同，但又多出一点，也就是对人姓的探索：战场上，并不是每个人都壮怀激烈，并不是每个人都不惧牺牲，这一点，斯蒂文处理得非常到位，通过对翻译官的详细描述，种种的害怕让我们更深地感受到战争的残酷，也更深刻地认识到人姓在战争中的表现。
芝加哥太阳报则一如既往地写一些特别的东西，而这次，它将梁小龙也拉了进去，把梁小龙和斯蒂文、《拯救大兵瑞恩》和《我的团长我的团》进行了一次大对比。通过这次对比也可以看得出芝加哥太阳报敏锐的新闻捕捉能力，去年，媒体影迷将梁小龙、斯蒂文和卡梅隆三位导演做对比，而去年梁小龙拍摄战争片《我的团长我的团》，今天斯蒂文也拍摄战争片《拯救大兵瑞恩》，不是可以很好地互相对比？不是更能吸引观众的眼球？
不过